PBR - FORUM NACKA gick bra att registrera som varumärke, men när kunderna döpte om affärscentrumet tappade man registrerbarheten, tyckte Patent- och registreringsverket – men inte Patentbesvärsrätten.

Öster om Stockholm hittar man Nacka, vars centrum fick en kraftig uppfrächning i samband med en om- och tillbyggnad för några år sedan. Redan sedan tidigare var tanken att benämningen skulle vara FORUM, med NACKA som påhäng. Om tanken från början var att FORUM skulle stå självständigt är oklart, men i praktiken användes då FORUM NACKA.

Centrumets webbplats 2006.

I modernare tappning från 2010.

Men det fungerade inte alls i gemene mans mun. Testa själv – ”FORUM NACKA” … och jämför med det som blev kundernas benämning ”NACKA FORUM”. Det är ingen tvekan om att det sistnämnda ligger bättre i mun. Men det råder inte heller någon tvekan om att man studsar till lite mer för det latininspirerade namnet FORUM NACKA, jämfört med det vardagliga NACKA FORUM.

Det gjorde även Patent- och registreringsverket som år 2005 godkände FORUM NACKA som varumärke.

Det registrerade varumärket.

När centrumägarna Rodamco gav upp den gamla benämningen och lät folkets röst styra så lämnade man in nya varumärkesansökningar för NACKA FORUM. Då blev det emellertid platt fall, märket saknade särskiljningsförmåga eftersom det endast angav geografiskt ursprung kompletterade med det beskrivande FORUM.

Precis före nyår kom dock beskedet att även den nya versionen av namnet kan registreras som varumärke. Patentbesvärsrätten(PBR), godkänner NACKA FORUM för registrering.

Domen från PBR är underligt skriven, vilket fick BrandNews att dra fel slutsats i den tidigare versionen av denna artikel.

Det som gjorde att NACKA FORUM först inte registrerades var alltså att man inte skall kunna få ensamrätt till den geografiska benämningen NACKA, samtidigt som FORUM inte ansågs ha särskiljningsförmåga för de centrumanknytna tjänsterna som registreringen gäller.

PBR tog emellertid tillfället i akt och ändrade vår svenska praxis när det gäller geografiska benämningar för att synkronisera den med EU-domstolens 12 år gamla praxis.

PBR:s tolkning av EU-domen är att endast geografiska beteckningar som fyller en geografisk ursprungsfunktion för de aktuella varorna eller tjänsterna, alltså att ursprunget säger något om själva varan eller tjänsten, skyddas mot att någon får ensamrätt till beteckningen. En syn som är helt väsensskild från den syn på geografiska beteckningar som hittills har gällt här i landet, och det öppnar upp markant för registrering av geografiska beteckningar.

Slutsatsen i domen blev att den geografiska beteckningen Nacka är, och lär fortsätta att vara, helt intetsägande för affärscentrumtjänster (utöver att man kan placera det på kartan). Därmed finns det ingen anledning att Rodemco inte skall kunna få ensamrätt till namnet för dessa tjänster samt för tidskrifter som ingick i ansökan.

Vad gäller själva ordet FORUM är PBR svårbegripliga. De pekar nämligen bara på samma argument som PRV, alltså att FORUM är beskrivande och saknar särskiljningsförmåga.

Summan av PBR:s resonemang blev att PRV hade fel och att NACKA FORUM är registrerbart som varumärke.

Lagtexten lyder:
Bristande särskiljningsförmåga kan bero på att ett varukännetecken endast består av tecken eller benämningar som

1. i handeln visar varans eller tjänstens art, kvalitet, kvantitet, avsedda användning, värde, geografiska ursprung eller andra egenskaper eller tidpunkten för när varan eller tjänsten är framställd, eller