Sök Sökhjälp

Publicerade
Arkiv

« Föreg. Nästa »


BrandNews.se
Ansvarig utgivare:   Per Sahlqvist
Webmaster:   Anders Sahlqvist
Redaktion:   Magdalena, Christer, Anders, Per

PATENTEYE

Atlas Copco hittade ny bevisning, som Bosch ville få avvisad


Christer Löfgren 2019-12-20

Skiss ur Boschs omstridda patent.
Skiss ur Boschs omstridda patent.

PMD – Kan man peta in ny bevisning i ett patentärenden efter att ett beslut av Patent- och registreringsverket (PRV) har överklagats till Patent- och marknadsdomstolen (PMD)? Bosch hävdade att man inte fick det när Atlas Copcos hade hittat ett ytterligare patent, utöver de åtta PRV hade tittat på i invändningsärendet mot Bosch patent. PMD, sa jo då det går bra.

Efter fyra års handläggning meddelade Patent- och registreringsverket (PRV) under 2015 ett patent för: ”Portabelt ackumulatordrivet verktyg med elektriskt buffertelement samt förfarande för byte av ackumulatorn”.

Då fick patenthavaren Bosch fortsätta att kämpa för sitt patent eftersom Atlas Copco invände för att få det ogiltigförklarat. Atlas Copco hade hittat åtta tidigare patent/ansökningar och en skrift som lyftes fram som mothåll.

I våras höll PRV med i viss mån och Boschs patent fick ändrad lydelse.

Atlas Copco var inte nöjda utan överklagade till Patent- och marknadsdomstolen (PMD) och la till ett nionde tidigare patent som mothåll.

Bosch var inte nöjda med det nionde, och hävdade att enligt EPO-praxis så skall allt som anförs mot patenterbarheten fram under invändningstiden och inte först i andra instans. De ville därför få det nionde patentet avvisat som bevisning.

Atlas Copco hade inte samma syn på praxis utan menade att praxis är att det är helt ok så länge det är relevant material och det inte förhalar processen. De la även till att svensk praxis är ännu mer tillåtande.

PMD tog ett särskilt beslut om avvisningen och konstaterade att domstolen hanterar dessa ärenden som gäller överklaganden av PRV-beslut enligt vår svenska lagen om domstolsärenden, med viss reservation för vad som finns reglerat på annat håll. Enligt ärendelagen finns inga hinder mot ny bevisning i PMD.

I det här fallet kunde inte det nionde patentet anses sakna betydelse, därför blev det ingen avvisning.

PMD la till att en annan sak är att de:
”Enligt 3 kap 9 § i lagen och patent- och marknadsdomstolar kan emellertid domstolen besluta om begränsningar av möjligheterna att lägga fram ny bevisning efter en viss tidpunkt. Något sådant beslut är inte meddelat i nu aktuellt ärende.”

Det här beslutet kring avvisning kunde inte överklagas särskilt.


Bookmark and Share

Tipsa en vän     Skriv ut





PATENTEYE

AI – vilken påverkan kommer det få inom IP?

WIPO – Tidigare i år gick det ut en förfrågan från amerikanska staten och det amerikanska patentverket (USPTO) för att få in synpunkter på AI och...

Läs mer
Skiss ur Boschs omstridda patent.

PATENTEYE

Atlas Copco hittade ny bevisning, som Bosch ville få avvisad

PMD – Kan man peta in ny bevisning i ett patentärenden efter att ett beslut av Patent-...

Läs mer


PATENTEYE

Patentsöktjänsten Espacenet i nytt format

EPO – Har du tid över eller är nyfiken på den tekniska utvecklingen? Då...

Läs mer


PATENTEYE

Datorimplementerade uppfinningar i EPO och Kina

EPO – Vilka möjligheter finns att få patent på datorimplementerade...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye 4/19


Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 4/19:

Magnus Aspeby rapporterar om viktiga nyheter...

Läs mer


PATENTEYE

Upphovsrätt vs ”läran om social adekvans”

PMÖD – I Patent- och marknadsdomstolen (PMD) fälldes den tidigare vd:n för...

Läs mer


PATENTEYE

Autoliv lyckades inte få Volvos stämning avvisad

PMÖD – Volvo Personvagnar stämde Autoliv för brott mot licensavtal alternativt...

Läs mer


PATENTEYE

RITALIN-kopia förbjuds inte

PMD – Novartis patent bakom ADHD-medicinen RITALIN upphör den första november i...

Läs mer


PATENTEYE

Oxycodone/Naloxone Sandoz innebär patentintrång, men bara hypotetiskt

PMD – Tidigare i sommar. Det räckte med produktresumén och bipacksedeln för...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 3/19

Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 3/19:

Läs mer

Att vrida eller inte vrida en slalomkäpp

Nya numret av PatentEye, 2/19

Maskinöversättning duger inte

Rockwool gav upp och avregistrerade ep-patentet

Försöket att få cancerläkemedlet ONTRUZANT förbjudet misslyckades

Nya numret av PatentEye, 1/19

Från 197 miljoner kronor i skadestånd till ett krossat patent

Kina kryper allt närmare USA, och Ericsson är kvar på tio-i-topp

Ett i tiden obegränsat patentlicensavtal kan inte sägas upp utan skäl

Nej, du kan inte kräva auktoriserad översättning

Udda när Alfa Laval vinner över 3Nine

Uppfinnaren ångrade sig, men det var försent

Nu har du din chans att påverka patentsystemet!

Nya numret av PatentEye, 6/18

Återvinning av LCD-skärmar i PMD

Somna hoppas nog att det är en mardröm

Lilla teknikkonsulten Peanta i Älta vann patenttvist mot danska Aarsleff

Nya numret av PatentEye, 5/18

Från total seger till förlikning

Nu omvänt; C-Rad jagar Beamocular

Sandoz generika mot bröstcancer förbjuden

Danskarna föredrar USA framför EPO

Miljöteknik i patenttvist

Nya numret av PatentEye, 4/18

Volvo stämmer Autoliv för patentintrång i säkerhetslösning

Siktespatentet fick inte prövningstillstånd

Laddade hem databas, får villkorlig dom för företagsspioneri

Alltför komplicerat och osäkert för en preliminär bedömning

Nya numret av PatentEye, 3/18

Psoriasis-medel inte längre förbjudet

KALENDER (klicka här för att se allt)

Torsdag 21/5
IP Case Law Conference (EUIPO)
Fredag 22/5
IP Case Law Conference (EUIPO)
Torsdag 28/5
SIPLR Event 2020

Vinge 16

Market research

Prenumerera

Senaste numret av BrandNews

Senaste numret av PATENTEYE
sandart

gulliksson