Sök Sökhjälp

Publicerade
Arkiv

« Föreg. Nästa »


BrandNews.se
Ansvarig utgivare:   Per Sahlqvist
Webmaster:   Anders Sahlqvist
Redaktion:   Magdalena, Christer, Anders, Per

PATENTEYE

Från 197 miljoner kronor i skadestånd till ett krossat patent


Christer Löfgren 2019-03-29


PMÖD – I slutet av 2017 kunde vi rapportera om en dom där det slogs fast att Alstom (GE) hade begått patentintrång med sin del av Sydvästlänken. De dömdes att till patenthavaren ABB betala 197 miljoner kronor i skadestånd. När nu Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) tittade närmare på målet slutade det med att ABB:s uppfinning saknade uppfinningshöjd och ogiltigförklarades. Hindret var ett tidigare patent från ABB, både det och det som nu ogiltigförklarades togs fram på ABB i Ludvika.


”Drifttagning framskjuten” har i flera år varit en vanlig fras när det gäller det gigantiska elförsörjningsprojektet Sydvästlänken. Huruvida patenttvisten mellan ABB och Alstom (GE) har påverkat är oklart, men Alstoms produkt används i länken.

Helt klart är dock från och med igår att Alstom kan och har kunnat leverera den utrustning man har velat, den innebär inte patentintrång.

I ett mycket omfattande och intressant mål, egentligen fyra mål från början i Patent- och marknadsdomstolen (PMD) ansåg domstolen att ABB:S ep-patent var giltigt, och att Alstom begick intrång med den lösning man levererade till Svenska Kraftnät för Sydvästlänken. Förutom förbud dömdes Alstom att betala hela 197 miljoner kronor i skadestånd. Läs lite kort här och allt om domen i PatentEye 3/18.

Förutom att driva ogiltighet i PMD hade Alstom försökt få ABB:s patent ogiltigförklarat i EPO i två instanser utan framgång.

Skiss ur det nu ogiltigförklarade patentet.
Skiss ur det nu ogiltigförklarade patentet.

Alstom överklagade till Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD).

PMÖD kom aldrig fram till frågan om Alstom gjorde intrång. PMÖD gjorde nämligen en annan bedömning än EPO och PMD när det gällde giltigheten av ABB:s patent.

Skiss ur det äldre ABB-patentet.
Skiss ur det äldre ABB-patentet.

En av de 23 tidigare lösningar som Alstom pekade på i ogiltighetsdelen, ett tidigare ABB-patent, ansågs av PMÖD föregripa det i målen aktuella ABB-patentet. PMÖD slog fast att ABB:s patent saknade uppfinningshöjd och ogiltigförklarade det.

Domen kan inte överklagas.

Läs mycket mer om domen och frågor om rättegångskostnader i kommande nummer av PatentEye.

Not: Både det ogiltigförklarade patentet och det tidigare var framtagna av ABB-personal i Ludvika.

Bookmark and Share

Tipsa en vän     Skriv ut





PATENTEYE

Patentsöktjänsten Espacenet i nytt format

EPO – Har du tid över eller är nyfiken på den tekniska utvecklingen? Då finns alla möjligheter. Över 110 miljoner patentdokument finns att titta på och...

Läs mer


PATENTEYE

Datorimplementerade uppfinningar i EPO och Kina

EPO – Vilka möjligheter finns att få patent på datorimplementerade...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye 4/19


Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 4/19:

Magnus Aspeby rapporterar om viktiga nyheter...

Läs mer


PATENTEYE

Upphovsrätt vs ”läran om social adekvans”

PMÖD – I Patent- och marknadsdomstolen (PMD) fälldes den tidigare vd:n för...

Läs mer


PATENTEYE

Autoliv lyckades inte få Volvos stämning avvisad

PMÖD – Volvo Personvagnar stämde Autoliv för brott mot licensavtal alternativt...

Läs mer


PATENTEYE

RITALIN-kopia förbjuds inte

PMD – Novartis patent bakom ADHD-medicinen RITALIN upphör den första november i...

Läs mer


PATENTEYE

Oxycodone/Naloxone Sandoz innebär patentintrång, men bara hypotetiskt

PMD – Tidigare i sommar. Det räckte med produktresumén och bipacksedeln för...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 3/19

Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 3/19:

Läs mer
Bara hypotetiska intrång eftersom patentet ogiltigförklarades.

PATENTEYE

Att vrida eller inte vrida en slalomkäpp

PMD – Tidigare i sommar. Värmländska B-Stedt of Sweden har sålt respektive...

Läs mer
PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 2/19



Bland det du kan läsa mer om i PatentEye:

I EPO höll patentet efter hårdgranskning,...

Läs mer

Maskinöversättning duger inte

Rockwool gav upp och avregistrerade ep-patentet

Försöket att få cancerläkemedlet ONTRUZANT förbjudet misslyckades

Nya numret av PatentEye, 1/19

Från 197 miljoner kronor i skadestånd till ett krossat patent

Kina kryper allt närmare USA, och Ericsson är kvar på tio-i-topp

Ett i tiden obegränsat patentlicensavtal kan inte sägas upp utan skäl

Nej, du kan inte kräva auktoriserad översättning

Udda när Alfa Laval vinner över 3Nine

Uppfinnaren ångrade sig, men det var försent

Nu har du din chans att påverka patentsystemet!

Nya numret av PatentEye, 6/18

Återvinning av LCD-skärmar i PMD

Somna hoppas nog att det är en mardröm

Lilla teknikkonsulten Peanta i Älta vann patenttvist mot danska Aarsleff

Nya numret av PatentEye, 5/18

Från total seger till förlikning

Nu omvänt; C-Rad jagar Beamocular

Sandoz generika mot bröstcancer förbjuden

Danskarna föredrar USA framför EPO

Miljöteknik i patenttvist

Nya numret av PatentEye, 4/18

Volvo stämmer Autoliv för patentintrång i säkerhetslösning

Siktespatentet fick inte prövningstillstånd

Laddade hem databas, får villkorlig dom för företagsspioneri

Alltför komplicerat och osäkert för en preliminär bedömning

Nya numret av PatentEye, 3/18

Psoriasis-medel inte längre förbjudet

Uppfinnare, se upp med tidsfrister

Pluseights patent ogiltigförklarat i ställningskriget

KALENDER (klicka här för att se allt)

Tisdag 17/12
Morgoninfluenser av Kissieprejudikatet (SFIR)
Fredag 10/1 2020
Det betyder Kissie-domen för din marknadsföring (RO)
Onsdag 15/1 2020
Praxisdagen (SFIR)
Torsdag 23/1 2020
Varumärkesdagen
Torsdag 6/2 2020
Patent - Hur funkar det? (PRV)
Torsdag 13/2 2020
Varumärkesskydd - hur funkar det? (PRV)
Tisdag 18/2 2020
Designskydd - hur funkar det? (PRV)
Torsdag 21/5 2020
IP Case Law Conference (EUIPO)
Fredag 22/5 2020
IP Case Law Conference (EUIPO)

Vinge 16

Market research

Prenumerera

Senaste numret av BrandNews

Senaste numret av PATENTEYE
sandart

gulliksson