Sök Sökhjälp

Publicerade
Arkiv

« Föreg. Nästa »



BrandNews.se
Ansvarig utgivare:   Per Sahlqvist
Webmaster:   Anders Sahlqvist
Redaktion:   Magdalena, Christer, Anders, Per

PATENTEYE

Lilla teknikkonsulten Peanta i Älta vann patenttvist mot danska Aarsleff


Christer Löfgren 2018-12-18


PMD – Det 2016 nystartade teknikkonsultföretaget Peanta Inventions i Älta utvecklade en teknik för att enklare kunna härda rörinfordringar. Danska Aarsleff pekade ett ep-patent och hävdade att Peanta begick intrång. Nu har Patent- och marknadsdomstolen (PMD) kommit fram till att det inte sker något intrång, men det var ganska nära.

För att man skall kunna få någon fälld för patentintrång så måste alla sk särdrag/bestämningar i ett självständigt patentkrav uppfyllas av intrångsföremålet. Med andra ord, ju färre detaljer som tas med i patentkravet desto lättare är det att någon gör intrång. Å andra sidan kan det inte sällan vara just detaljerna som gör att man överhuvudtaget lyckas komma runt tidigare patent och få ett patent meddelat.

Hur det ligger till med Aarsleffs ep-patent och varför det består av 12 skilda särdrag, alltså detaljer, får var osagt. Patentet rubriceras ”Anordning och förfarande för att härda ett foder för en rörledning”.

Efter att Aarsleff stämt Peanta för patentintrång vid Patent- och marknadsdomstolen (PMD) förklarade Peanta att de hade full koll på Aarsleff och deras teknik/patent och hävdade att de inte alls begick intrång.

PMD gick i domen igenom de olika särdragen och konstaterade att särdrag a)-c) uppfylldes av Peantas lösning, likaså d) och f)…och g)…och mycket pekade på att det kan vara ett intrång.

Men så kom PMD fram till särdragen i) och j), och de uppfylles inte av Peantas lösning.

Redan efter i) som lyder: ”varvid nämnda flertal lysdioder är placerade och huvudsakligen jämnt fördelade vid den yttre väggen hos huset,” konstaterade PMD att det inte sker ett intrång.

Granskningen fortsatte dock och medan j) inte uppfylles så uppfylldes k) och l). Därmed var Peantas lösning lika Aarsleffs patent på 10 av 12 punkter, men det räckte – sett ur Peantas ögon – för att frias från intrång.

Domen kan överklagas.

Läs mycket mer om tekniken, patentet och resonemang och bedömningar i kommande nummer av Patent Eye.


Bookmark and Share

Tipsa en vän     Skriv ut



Skiss ur Alfa Lavals patent till vänster, ur 3Nines ogiltigförklarade patent till höger.
Skiss ur Alfa Lavals patent till vänster, ur 3Nines ogiltigförklarade patent till höger.

PATENTEYE

Udda när Alfa Laval vinner över 3Nine

PMD – Det är alltid intressant med udda ärenden. I det här fallet hade Alfa Laval invänt mot ett av 3Nines patent. Patent- och registreringsverket (PRV) upprätthö...

Läs mer
PATENTEYE

Uppfinnaren ångrade sig, men det var försent

PMÖD – Uppfinnaren lyckades inte uppfylla de krav som ställs på en...

Läs mer
PATENTEYE

Nu har du din chans att påverka patentsystemet!


EPO – Nu har du fem veckor på dig att komma med synpunkter på EPO och deras...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 6/18

I det nya numret av PatentEye…


Vågar de små vända sig till domstol i...

Läs mer
MTR:s lösning till väsnter, ur den tyska till höger.

PATENTEYE

Återvinning av LCD-skärmar i PMD

PMD – Patent- och registreringsverket (PRV) sa nej till MRT Systems patentansökan...

Läs mer
Skiss ur Somnas ep-patent.

PATENTEYE och BRANDNEWS

Somna hoppas nog att det är en mardröm

PMD – Precis före jul blev Patent- och marknadsdomstolen (PMD) klar med två...

Läs mer


PATENTEYE

Lilla teknikkonsulten Peanta i Älta vann patenttvist mot danska Aarsleff

PMD – Det 2016 nystartade teknikkonsultföretaget Peanta Inventions i Älta...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 5/18

I det nya numret av PatentEye…


En ”Patent-och immaterialrättsförsä...

Läs mer
PATENTEYE

Från total seger till förlikning

Skiss ur ett av de omstridda patenten.

PMÖD – Ibland blir man nyfiken, undra vad förlikningen innebär? När...

Läs mer
Skiss ur den amerikanska patentansökan som Beamocular har lämnat in.

PATENTEYE

Nu omvänt; C-Rad jagar Beamocular

PMD – När C-Rad stämdes av Beamocular med yrkande om bättre rätt till en...

Läs mer

Sandoz generika mot bröstcancer förbjuden

Danskarna föredrar USA framför EPO

Miljöteknik i patenttvist

Nya numret av PatentEye, 4/18

Volvo stämmer Autoliv för patentintrång i säkerhetslösning

Siktespatentet fick inte prövningstillstånd

Laddade hem databas, får villkorlig dom för företagsspioneri

Alltför komplicerat och osäkert för en preliminär bedömning

Nya numret av PatentEye, 3/18

Psoriasis-medel inte längre förbjudet

Uppfinnare, se upp med tidsfrister

Pluseights patent ogiltigförklarat i ställningskriget

Maskindirektivet dök upp som nytt mothåll och fällde patent

Jubileum; idag är det exakt 40 år sedan man kunde börja lämna in PCT-ansökningar

Nya numret av PatentEye, 2/18

Patent för sikte till granatgeväret Carl Gustav ogiltigförklarat

Ny lag om företagshemligheter beslutad

Getinges patent kring ergonomi klarade prövning

Husqvarna vann tvist om bättre rätt till patent

Storbritannien ratificerar UPC

Actavis ger upp jakten på patentet bakom STRATTERA

ECOPHON EXTRA BASS förbjuden, men bara en kort tid

Mängder med läkemedel får förlängt patentskydd

Uppfinnaren kände uppenbarligen till svagheterna i sitt patent

Nya numret av PatentEye, 1/18

Kom tillbaka när ni är klara i Schweiz

Actavis cancerläkemedel ARMISARTE förbjuds

Nya numret av PatentEye, 6/17

Måste anses strida mot naturlagarna

GE döms att betala 197 miljoner kronor i skadestånd till ABB

KALENDER (klicka här för att se allt)

Torsdag 7/3
Kravskrivning och kravtolkning (PRV)
Tisdag 12/3
Upphovsrättens nya vinnare och förlorare på den digitala inre marknaden (DSM) (SFIR)
Torsdag 21/3
Interimistiskt förbud i patentmål (AIPPI)
Varumärke: särskiljningsförmåga och förväxlingsrisk (PRV)
Torsdag 23/5
Klassning av varumärke (PRV)

Vinge 16

Market research

Prenumerera

Senaste numret av BrandNews

Senaste numret av PATENTEYE
sandart

gulliksson