Sök Sökhjälp

Publicerade
Arkiv

« Föreg. Nästa »


BrandNews.se
Ansvarig utgivare:   Per Sahlqvist
Webmaster:   Anders Sahlqvist
Redaktion:   Magdalena, Christer, Anders, Per

PATENTEYE

Nu omvänt; C-Rad jagar Beamocular


Christer Löfgren 2018-11-07

Skiss ur den amerikanska patentansökan som Beamocular har lämnat in.
Skiss ur den amerikanska patentansökan som Beamocular har lämnat in.

PMD – När C-Rad stämdes av Beamocular med yrkande om bättre rätt till en uppfinning blev utslaget detsamma i både Patent- och marknadsdomstolen (PMD) och överdomstolen (PMÖD). Beamocular lyckades inte bevisa bättre rätt. Redan innan PMÖD:s dom var det C-Rads tur att stämma Beamocular för bättre rätt till en annan uppfinning. Målet pågår och PMD sa i förra veckan sa nej till att avvisa målet, vilket Beamocular yrkade på.

Det kan bli rörigt när en forskare/uppfinnare har varit med att ta fram uppfinningar och därefter börjat arbeta för en konkurrent, om inte det finns klara och tydliga avtal om vad som gäller kring ägandet.

Ett illustrativt exempel har vi bjudits på av de små svenska medicinteknikbolagen Beamocular och C-Rad. Det är Beamoculars vd som tidigare var anställd på C-Rad och under sin tid på företaget var med och utvecklade och uppfann lösningar som patentsöktes.

Det började med att Beamocular stämde C-Rad för bättre rätt till patent i C-Rads ägo. I två intressanta domar i Patent- och marknadsdomstolen (PMD) och Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) blev utslaget att Beamocular inte hade bevisat att de hade bättre rätt, så patentet stannade i C-Rads ägo fullt ut. PMÖD passade på att dra upp praxis kring beviskrav och tankebanor kring arbetstagares rätt till uppfinningar. Läs mer om PMD:s dom här och om PMÖD:s dom i PatentEye 4/17.

Ganska precis en månad före domen i PMÖD våren 2017 skedde det omvända, C-Rad stämde Beamouclar för bättre rätt till uppfinning. Nu med en annan uppfinning i fokus som har lett till en amerikansk och en ep-patentansökan.

Beamocular ifrågasätter att PMD har behörighet när det gäller ett amerikanskt patent och kräver att målet i den delen avvisas.

Beskedet från PMD i förra veckan var att målet inte kommer att avvisas, de är behöriga.

Hur PMD resonerade kan du läsa i kommande nummer av PatentEye.


Bookmark and Share

Tipsa en vän     Skriv ut





PATENTEYE

Patentsöktjänsten Espacenet i nytt format

EPO – Har du tid över eller är nyfiken på den tekniska utvecklingen? Då finns alla möjligheter. Över 110 miljoner patentdokument finns att titta på och...

Läs mer


PATENTEYE

Datorimplementerade uppfinningar i EPO och Kina

EPO – Vilka möjligheter finns att få patent på datorimplementerade...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye 4/19


Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 4/19:

Magnus Aspeby rapporterar om viktiga nyheter...

Läs mer


PATENTEYE

Upphovsrätt vs ”läran om social adekvans”

PMÖD – I Patent- och marknadsdomstolen (PMD) fälldes den tidigare vd:n för...

Läs mer


PATENTEYE

Autoliv lyckades inte få Volvos stämning avvisad

PMÖD – Volvo Personvagnar stämde Autoliv för brott mot licensavtal alternativt...

Läs mer


PATENTEYE

RITALIN-kopia förbjuds inte

PMD – Novartis patent bakom ADHD-medicinen RITALIN upphör den första november i...

Läs mer


PATENTEYE

Oxycodone/Naloxone Sandoz innebär patentintrång, men bara hypotetiskt

PMD – Tidigare i sommar. Det räckte med produktresumén och bipacksedeln för...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 3/19

Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 3/19:

Läs mer
Bara hypotetiska intrång eftersom patentet ogiltigförklarades.

PATENTEYE

Att vrida eller inte vrida en slalomkäpp

PMD – Tidigare i sommar. Värmländska B-Stedt of Sweden har sålt respektive...

Läs mer
PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 2/19



Bland det du kan läsa mer om i PatentEye:

I EPO höll patentet efter hårdgranskning,...

Läs mer

Maskinöversättning duger inte

Rockwool gav upp och avregistrerade ep-patentet

Försöket att få cancerläkemedlet ONTRUZANT förbjudet misslyckades

Nya numret av PatentEye, 1/19

Från 197 miljoner kronor i skadestånd till ett krossat patent

Kina kryper allt närmare USA, och Ericsson är kvar på tio-i-topp

Ett i tiden obegränsat patentlicensavtal kan inte sägas upp utan skäl

Nej, du kan inte kräva auktoriserad översättning

Udda när Alfa Laval vinner över 3Nine

Uppfinnaren ångrade sig, men det var försent

Nu har du din chans att påverka patentsystemet!

Nya numret av PatentEye, 6/18

Återvinning av LCD-skärmar i PMD

Somna hoppas nog att det är en mardröm

Lilla teknikkonsulten Peanta i Älta vann patenttvist mot danska Aarsleff

Nya numret av PatentEye, 5/18

Från total seger till förlikning

Nu omvänt; C-Rad jagar Beamocular

Sandoz generika mot bröstcancer förbjuden

Danskarna föredrar USA framför EPO

Miljöteknik i patenttvist

Nya numret av PatentEye, 4/18

Volvo stämmer Autoliv för patentintrång i säkerhetslösning

Siktespatentet fick inte prövningstillstånd

Laddade hem databas, får villkorlig dom för företagsspioneri

Alltför komplicerat och osäkert för en preliminär bedömning

Nya numret av PatentEye, 3/18

Psoriasis-medel inte längre förbjudet

Uppfinnare, se upp med tidsfrister

Pluseights patent ogiltigförklarat i ställningskriget

KALENDER (klicka här för att se allt)

Torsdag 12/12
Om brukskonst i upphovsrätten (AIPPI)
A round-up of recent selected Boards of Appeal case law (SU)
Tisdag 17/12
Morgoninfluenser av Kissieprejudikatet (SFIR)
Fredag 10/1 2020
Det betyder Kissie-domen för din marknadsföring (RO)
Onsdag 15/1 2020
Praxisdagen (SFIR)
Torsdag 23/1 2020
Varumärkesdagen
Torsdag 6/2 2020
Patent - Hur funkar det? (PRV)
Torsdag 13/2 2020
Varumärkesskydd - hur funkar det? (PRV)
Tisdag 18/2 2020
Designskydd - hur funkar det? (PRV)
Torsdag 21/5 2020
IP Case Law Conference (EUIPO)
Fredag 22/5 2020
IP Case Law Conference (EUIPO)

Vinge 16

Market research

Prenumerera

Senaste numret av BrandNews

Senaste numret av PATENTEYE
sandart

gulliksson