Sök Sökhjälp

Publicerade
Arkiv

« Föreg. Nästa »


BrandNews.se
Ansvarig utgivare:   Per Sahlqvist
Webmaster:   Anders Sahlqvist
Redaktion:   Magdalena, Christer, Anders, Per

PATENTEYE

Patent för sikte till granatgeväret Carl Gustav ogiltigförklarat


Christer Löfgren 2018-05-25


PMD – När man håller på och finjusterar och ändrar för att övertyga handläggaren på registreringsmyndigheten om patenterbarheten i sin uppfinning är det högst väsentligt att man ser till att ha täckning i grundhandlingen, alltså ansökan, för det man ändrar. Här kommer ett till exempel på ett patent som ogiltigförklaras för att en detalj i det meddelade patentet inte har täckning i ansökan. Vinnare är Saab som stod bakom invändningen.

År 2012 lämnade företaget Simbal i Karlskoga in en patentansökan för ett sikte avsett för rekylfria vapen som granatgeväret Carl Gustav. Patent- och registreringsverket sa ja 2014. Det fick Saab AB att reagera och invända för att få patentet, som idag ägs av en privatperson, ogiltigförklarat av en mängd skilda skäl.

Patent- och registreringsverket (PRV) ansåg emellertid att patentet uppfyllde det mesta, som t.ex. uppfinningshöjd, men på en enda punkt – en detalj – föll patentet.

Innehavaren överklagade men har nyligen fått samma besked i Patent- och marknadsdomstolen (PMD), patentet ogiltigförklaras.

Vilken detalj var det då som välte patentet?

Jo, skillnaden mellan vridbart och rörligt.

PMD påpekade:
”Ett patentkrav uppfyller villkoret om stöd i grundhandlingarna så länge som en fackman, med hänsyn tagen till dennes allmänna kunskaper, endast ställs införinformation som är otvetydigt härledningsbar från innehållet i grundhandlingarna, explicit eller implicit. De bestämningar som utgör ett patentkrav måste vara härledningsbara på så vis att de är en otvetydig konsekvens av vad som anges i grundhandlingarna.”

I patentkravet i ansökan löd en del:
”…och en siktesarm (4) på vilken siktet är monterat för rätt inställning av siktet för aktuell ammunitionstyp, kännetecknat av…”

Motsvarande del i det senare meddelade patentet lyder:
”…och en siktesarm (4) på vilken siktet är monterat och varvid siktesarmen (4) är rörligt ansluten till sikteshuset (1) och siktesarmens (4) lägesinställning är påverkbar medelst en mikrometer (9) för rätt inställning …”

Det visade sig att det i patentet fanns stöd för att siktet var vridbart, men inte rörligt som är en mycket mer omfattande funktion. Därtill kunde siktet påverkas med en mikrometer.

Beslutet kan överklagas.

En läxa för den som söker patent: man kan inte vara nog noggrann med detaljerna.

Ett annat exempel på ogiltigförklaring av samma skäl.



Bookmark and Share

Tipsa en vän     Skriv ut





PATENTEYE

Patentsöktjänsten Espacenet i nytt format

EPO – Har du tid över eller är nyfiken på den tekniska utvecklingen? Då finns alla möjligheter. Över 110 miljoner patentdokument finns att titta på och...

Läs mer


PATENTEYE

Datorimplementerade uppfinningar i EPO och Kina

EPO – Vilka möjligheter finns att få patent på datorimplementerade...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye 4/19


Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 4/19:

Magnus Aspeby rapporterar om viktiga nyheter...

Läs mer


PATENTEYE

Upphovsrätt vs ”läran om social adekvans”

PMÖD – I Patent- och marknadsdomstolen (PMD) fälldes den tidigare vd:n för...

Läs mer


PATENTEYE

Autoliv lyckades inte få Volvos stämning avvisad

PMÖD – Volvo Personvagnar stämde Autoliv för brott mot licensavtal alternativt...

Läs mer


PATENTEYE

RITALIN-kopia förbjuds inte

PMD – Novartis patent bakom ADHD-medicinen RITALIN upphör den första november i...

Läs mer


PATENTEYE

Oxycodone/Naloxone Sandoz innebär patentintrång, men bara hypotetiskt

PMD – Tidigare i sommar. Det räckte med produktresumén och bipacksedeln för...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 3/19

Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 3/19:

Läs mer
Bara hypotetiska intrång eftersom patentet ogiltigförklarades.

PATENTEYE

Att vrida eller inte vrida en slalomkäpp

PMD – Tidigare i sommar. Värmländska B-Stedt of Sweden har sålt respektive...

Läs mer
PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 2/19



Bland det du kan läsa mer om i PatentEye:

I EPO höll patentet efter hårdgranskning,...

Läs mer

Maskinöversättning duger inte

Rockwool gav upp och avregistrerade ep-patentet

Försöket att få cancerläkemedlet ONTRUZANT förbjudet misslyckades

Nya numret av PatentEye, 1/19

Från 197 miljoner kronor i skadestånd till ett krossat patent

Kina kryper allt närmare USA, och Ericsson är kvar på tio-i-topp

Ett i tiden obegränsat patentlicensavtal kan inte sägas upp utan skäl

Nej, du kan inte kräva auktoriserad översättning

Udda när Alfa Laval vinner över 3Nine

Uppfinnaren ångrade sig, men det var försent

Nu har du din chans att påverka patentsystemet!

Nya numret av PatentEye, 6/18

Återvinning av LCD-skärmar i PMD

Somna hoppas nog att det är en mardröm

Lilla teknikkonsulten Peanta i Älta vann patenttvist mot danska Aarsleff

Nya numret av PatentEye, 5/18

Från total seger till förlikning

Nu omvänt; C-Rad jagar Beamocular

Sandoz generika mot bröstcancer förbjuden

Danskarna föredrar USA framför EPO

Miljöteknik i patenttvist

Nya numret av PatentEye, 4/18

Volvo stämmer Autoliv för patentintrång i säkerhetslösning

Siktespatentet fick inte prövningstillstånd

Laddade hem databas, får villkorlig dom för företagsspioneri

Alltför komplicerat och osäkert för en preliminär bedömning

Nya numret av PatentEye, 3/18

Psoriasis-medel inte längre förbjudet

Uppfinnare, se upp med tidsfrister

Pluseights patent ogiltigförklarat i ställningskriget

KALENDER (klicka här för att se allt)

Torsdag 12/12
Om brukskonst i upphovsrätten (AIPPI)
A round-up of recent selected Boards of Appeal case law (SU)
Tisdag 17/12
Morgoninfluenser av Kissieprejudikatet (SFIR)
Fredag 10/1 2020
Det betyder Kissie-domen för din marknadsföring (RO)
Onsdag 15/1 2020
Praxisdagen (SFIR)
Torsdag 23/1 2020
Varumärkesdagen
Torsdag 6/2 2020
Patent - Hur funkar det? (PRV)
Torsdag 13/2 2020
Varumärkesskydd - hur funkar det? (PRV)
Tisdag 18/2 2020
Designskydd - hur funkar det? (PRV)
Torsdag 21/5 2020
IP Case Law Conference (EUIPO)
Fredag 22/5 2020
IP Case Law Conference (EUIPO)

Vinge 16

Market research

Prenumerera

Senaste numret av BrandNews

Senaste numret av PATENTEYE
sandart

gulliksson