Sök Sökhjälp

Publicerade
Arkiv

« Föreg. Nästa »


BrandNews.se
Ansvarig utgivare:   Per Sahlqvist
Webmaster:   Anders Sahlqvist
Redaktion:   Magdalena, Christer, Anders, Per

Tipsa en vän om denna artikel:
Till:
Från:
PATENTEYE

Actavis cancerläkemedel ARMISARTE förbjuds


Christer Löfgren 2018-02-15


PMD – Den aktiva substansen pemetrexed används i olika former och beredningar för behandling av lungcancer. Detta cellgift är alltför giftigt som sådant för att användas utan stöd medicinering av B-vitamin/folsyra. Nu har Patent- och marknadsdomstolen har slagit fast att Actavis ARMISARTE, en konkurrerande produkt med Eli Lillys ALIMTA, innebär patentintrång när det används tillsammans med B-vitamin/folsyra för cancerbehandling.

Eli Lilly, som säljer cancerläkemedlet ALIMTA, har ett ep-patent som omfattar användning av cellgiftet i kombination med B-vitamin/folsyra. Den aktiva substansen pemetrexed i olika former och beredningar är alltför giftigt som sådant för att användas utan stöd medicinering av B-vitamin/folsyra.


Som förberedelse till lanseringen av ARMISARTE, som innehåller pemetrexeddiacid, för kombinationsbehandling med B-vitamin/folsyra, vände sig isländska Actavis till Stockholms tingsrätt (nu Patent- och marknadsdomstolen, PMD) i februari 2015 för att få fastställt att man inte begick intrång i Lillys ep-patent.

Ett år senare fick Actavis försäljningsgodkännande för ARMISARTE och det säljs nu i Sverige.

Ytterligare ett drygt år senare, våren 2017, stämdes Actavis av Lilly för patentintrång.

Nu har domen, en gemensam för fastställelse- och intrångsmålen, kommit i PMD och domstolen kommer fram till att ARMISARTE inte innebär patentintrång enligt ordalydelsen:
”Patentets krav anger pemetrexeddinatrium som den aktiva läkemedelssubstansen. Pemetrexeddiacid, pemetrexedditrometamin och pemetrexeddikalium är – enligt Patent- och marknadsdomstolen – inte samma kemiska förening som pemetrexeddinatrium varför Armisarte och andra aktuella pemetrexedprodukter från Actavis inte kan anses falla under patentets skyddsomfång enligt dess ordalydelse.”

Däremot sker intrång genom ekvivalens, och Acatavis medel förbjöds.

Domen kan överklagas.

Läs mycket mer om PMD:s omfattande och utförliga resonemang om ekvivalensbedömningen samt andra delfrågor i kommande nummer av PatentEye.

Bookmark and Share

Tipsa en vän     Skriv ut





PATENTEYE

Patentsöktjänsten Espacenet i nytt format

EPO – Har du tid över eller är nyfiken på den tekniska utvecklingen? Då finns alla möjligheter. Över 110 miljoner patentdokument finns att titta på och...

Läs mer


PATENTEYE

Datorimplementerade uppfinningar i EPO och Kina

EPO – Vilka möjligheter finns att få patent på datorimplementerade...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye 4/19


Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 4/19:

Magnus Aspeby rapporterar om viktiga nyheter...

Läs mer


PATENTEYE

Upphovsrätt vs ”läran om social adekvans”

PMÖD – I Patent- och marknadsdomstolen (PMD) fälldes den tidigare vd:n för...

Läs mer


PATENTEYE

Autoliv lyckades inte få Volvos stämning avvisad

PMÖD – Volvo Personvagnar stämde Autoliv för brott mot licensavtal alternativt...

Läs mer


PATENTEYE

RITALIN-kopia förbjuds inte

PMD – Novartis patent bakom ADHD-medicinen RITALIN upphör den första november i...

Läs mer


PATENTEYE

Oxycodone/Naloxone Sandoz innebär patentintrång, men bara hypotetiskt

PMD – Tidigare i sommar. Det räckte med produktresumén och bipacksedeln för...

Läs mer


PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 3/19

Bland det du kan läsa mer om i PatentEye 3/19:

Läs mer
Bara hypotetiska intrång eftersom patentet ogiltigförklarades.

PATENTEYE

Att vrida eller inte vrida en slalomkäpp

PMD – Tidigare i sommar. Värmländska B-Stedt of Sweden har sålt respektive...

Läs mer
PATENTEYE

Nya numret av PatentEye, 2/19



Bland det du kan läsa mer om i PatentEye:

I EPO höll patentet efter hårdgranskning,...

Läs mer

Maskinöversättning duger inte

Rockwool gav upp och avregistrerade ep-patentet

Försöket att få cancerläkemedlet ONTRUZANT förbjudet misslyckades

Nya numret av PatentEye, 1/19

Från 197 miljoner kronor i skadestånd till ett krossat patent

Kina kryper allt närmare USA, och Ericsson är kvar på tio-i-topp

Ett i tiden obegränsat patentlicensavtal kan inte sägas upp utan skäl

Nej, du kan inte kräva auktoriserad översättning

Udda när Alfa Laval vinner över 3Nine

Uppfinnaren ångrade sig, men det var försent

Nu har du din chans att påverka patentsystemet!

Nya numret av PatentEye, 6/18

Återvinning av LCD-skärmar i PMD

Somna hoppas nog att det är en mardröm

Lilla teknikkonsulten Peanta i Älta vann patenttvist mot danska Aarsleff

Nya numret av PatentEye, 5/18

Från total seger till förlikning

Nu omvänt; C-Rad jagar Beamocular

Sandoz generika mot bröstcancer förbjuden

Danskarna föredrar USA framför EPO

Miljöteknik i patenttvist

Nya numret av PatentEye, 4/18

Volvo stämmer Autoliv för patentintrång i säkerhetslösning

Siktespatentet fick inte prövningstillstånd

Laddade hem databas, får villkorlig dom för företagsspioneri

Alltför komplicerat och osäkert för en preliminär bedömning

Nya numret av PatentEye, 3/18

Psoriasis-medel inte längre förbjudet

Uppfinnare, se upp med tidsfrister

Pluseights patent ogiltigförklarat i ställningskriget

KALENDER (klicka här för att se allt)

Tisdag 17/12
Morgoninfluenser av Kissieprejudikatet (SFIR)
Fredag 10/1 2020
Det betyder Kissie-domen för din marknadsföring (RO)
Onsdag 15/1 2020
Praxisdagen (SFIR)
Torsdag 23/1 2020
Varumärkesdagen
Torsdag 6/2 2020
Patent - Hur funkar det? (PRV)
Torsdag 13/2 2020
Varumärkesskydd - hur funkar det? (PRV)
Tisdag 18/2 2020
Designskydd - hur funkar det? (PRV)
Torsdag 21/5 2020
IP Case Law Conference (EUIPO)
Fredag 22/5 2020
IP Case Law Conference (EUIPO)

Vinge 16

Market research

Prenumerera

Senaste numret av BrandNews

Senaste numret av PATENTEYE
sandart

gulliksson